图片

——小米科技有限服务公司与深圳市乐福尔商贸有限公司、马文斌、彭永英、深圳市恒正电子商务有限公司、庄信武侵害商标权及不正当竞争纠纷案

裁判要旨

一、对于“小米派”字样是否与涉案商标组成近似商标。法院合计，将“小米派”字样与涉案商标“小米”进行比对，二者的主体均呈现为“小米”，二者的主要辞别体现为“小米派”字样相较于“小米”商标多出的“派”字导致的读音、含义上的不同；本案被诉侵权商品为平板电脑，而汉字“派”的发音与平板电脑的英文“Pad”发音周边似，在此前提下，平板电脑产品耗尽者施以一般注重力的情况下，容易合计“小米派”字样具有“小米公司分娩的平板电脑”的含义，结合被告乐福尔公司在被诉侵权商品标题中使用的“官网正品”等宣传语，且被告庄信武在深圳市阛阓监督科罚局作念笔录时亦曾自认是否使用“小米派”字样会明显影响产品的销量，在涉案“小米”商标具有较高知名度的情况下，不错认定被告乐福尔公司意图使联系公众合计其销售的平板电脑产品系来自于原告小米公司，且该在网店商品称号中使用“小米派”字样的步履已施行变成了耻辱。因此，在“小米派”字样与涉案商标“小米”主体部分疏通，且依据原告提交的见效判决不错得知涉案商标“小米”的权贵性和知名度明显高于“小米派”字样的情况下，“小米派”字样组成与涉案商标“小米”周边似的商标，将“小米派”字样使用在雷同商品上容易导致联系公众的耻辱。二、对于是否应当对被告乐福尔公司适用责罚性补偿。法院合计，责罚性补偿的适用取决于被告乐福尔公司在实施本案侵权步履时主不雅上是否具有故意及客不雅上是否属于情节严重。（1）对于主不素交意的认定，《最妙手民法院对于审理侵害学问产权民事案件适用责罚性补偿的解释》第三条第一款端正，对于侵害学问产权的故意的认定，东说念主民法院应当轮廓辩论被侵害学问产权客体类型、职权景色和联系产品知名度、被告与原告大致横暴关系东说念主之间的关系等要素。本案中，原告统统的“小米”商标知名度及好意思誉度高，被告乐福尔公司、恒正公司动作电子产品行业的从业者不可能不清醒原告对该商标享有职权，结合被告庄信武在行政功令经过中述称“小米派”字样的有无对侵权商品的销售量具有权贵影响、被告乐福尔公司使用“小米派”字样的具体模样等情节，均足见被告乐福尔公司意在通过在商品标题中使用“小米派”字样趋奉原告“小米”商标知名度及商誉，轮廓上述要素足以认定被告乐福尔公司具有侵权故意。（2）对于情节严重的认定，具体到本案中，启航点，被告乐福尔公司因侵权赢利金额如前所述为8125259.39元，不错认定为侵权赢利巨大；其次，被告乐福尔公司在2020年8月至2021年8月间系通过汇集销售侵权产品，其侵权步履所波及的地域范围较广，合手续时刻较长；再次，涉案网店曾被原告进行过投诉，而被告乐福尔公司在原告投诉后仍然连续实施侵权步履；临了，原告提交的联系凭证浮现乐福尔公司与（2022）粤03民初725、726号案中的联系被告（深圳市昱沣贸易有限公司、深圳市圆庄科技有限公司）均在阛阓监管局行政功令后变更了鞭策及法定代表东说念主，变更后各主体的鞭策及法定代表东说念主均为王志新，被告乐福尔公司、恒正公司当庭亦称王志新为联系主体的施行限度东说念主，结合本案与其他另案侵权商品发货地疏通、被告庄信武在行政功令中称被告恒正公司施行策动多家网店的事实，依据在案凭证不错认定被告乐福尔公司与被告恒正公司及（2022）粤03民初725、726号案中的其他被告具联系联关系，乐福尔公司与另案各被告均实施的是疏通阵势的商标侵权步履，相互之间具有共同侵权的真谛联结，总共侵权领域大，属于前述司法解释中端正的以侵权为业。因此，结合上述要素，被告乐福尔公司实施的侵权步履组成情节严重。三、对于对被告乐福尔公司适用责罚性补偿倍数的确定。轮廓辩论被告乐福尔公司在本案中的主不雅障碍进程和客不雅侵权情节，尤其是被告乐福尔公司自认在去除“小米派”字样后为追求普及销量再行在商品标题中加回“小米派”字样的主不雅意图，及被告乐福尔公司与另案其他被告以侵权为业共同实施了较大领域的侵权步履等情节，为达到责罚性补偿对侵权起源、故意侵权等的威慑作用，根绝被告乐福尔公司再次实施侵权步履，本院酌情确定对被告乐福尔公司适用责罚性补偿的倍数为1倍，故本案的责罚性补偿金额为8125259.39元，本案的补偿数额为被告赢利金额与责罚性补偿金额的总和，即16250518.78元（8125259.39元+8125259.39元）。裁判通告摘录

一审法院/案号

广东省深圳市中级东说念主民法院

（2022）粤03民初723号

案由

侵害商标权及不正当竞争纠纷

一审合议庭

审   判   长  孙   虹

审   判   员  应   连东说念主民陪审员  李丽文

秘书员

文爱porn

史明昊（兼）

当事东说念主

原告：小米科技有限服务公司，住所地：北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼006号，和洽社会信用代码91110108551385082Q。

法定代表东说念主：雷军，董事长。寄托诉讼代理东说念主：刘井，广东品安讼师事务所讼师。寄托诉讼代理东说念主：宋宇婷，公司职工。

被告：深圳市乐福尔商贸有限公司91porn_soul，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街说念南坑社区五和大路（南）41号和磡工业区B区2号厂房二层，和洽社会信用代码：9144030059434351X6。

法定代表东说念主：王志新，总司理。被告：马文斌。被告：彭永英。被告：深圳市恒正电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街说念禾花社区同富路37号恒顺科技园B栋B201，和洽社会信用代码：9144030005275287XT。法定代表东说念主：王志新，总司理。被告：庄信武。五被告共同寄托诉讼代理东说念主：邓雪蓉，广东深君联讼师事务所讼师。

一审裁判物化

一、深圳市乐福尔商贸有限公司立即住手侵害原告小米科技有限服务公司第8228211号注册商标专用权的步履，即立即住手在网店销售的商品称号中使用“小米派”字样；

二、被告深圳市恒正电子商务有限公司立即住手侵害原告小米科技有限服务公司第8228211号注册商标专用权的步履，即立即住手在网店销售的商品称号中使用“小米派”字样；三、被告深圳市乐福尔商贸有限公司、深圳市恒正电子商务有限公司于本判决见效后旬日内共同补偿原告小米科技有限服务公司经济耗损16250518.78元；四、被告深圳市乐福尔商贸有限公司、深圳市恒正电子商务有限公司于本判决见效后旬日内共同补偿原告小米科技有限服务公司合理维权用度103378元；五、被告马文斌、彭永英对被告深圳市乐福尔商贸有限公司应补偿原告小米科技有限服务公司的经济耗损及合理维权用度承担连带璧还服务；六、被告庄信武对被告深圳市恒正电子商务有限公司应补偿原告小米科技有限服务公司的经济耗损及合理维权用度承担连带璧还服务；七、驳回原告的其他诉讼请求。

一审裁判时刻

二〇二二年十二月二旬日

涉案法条

《中华东说念主民共和国民法典》第一百七十九条，《中华东说念主民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华东说念主民共和国反不正当竞争法》第六条第（二）项，《中华东说念主民共和国公司法》第六十三条，《最妙手民法院对于审理商标民事纠纷案件适用法律多少问题的解释》第一条第（一）（二）项、第九条第二款、第十一条第一款、第二十一条，《最妙手民法院对于审理侵害学问产权民事案件适用责罚性补偿的解释》第一条、第三条第一款、第四条、第六条第一款，《最妙手民法院对于适用<中华东说念主民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条、九十三条

图片

（点击图片，宽贷使用）

当您阅读至此，如若有最新的学问产权典型案例或原创著作但愿知产宝数据平台推送，请添加知产宝小管家微信（微信号zcbiphouse或18611869278），并注明姓名和服务单元，知产宝将为您提供专属服务；亦可点击文末“阅读原文”登录知产宝官方网站进行商标、专利、裁判通告一站式检索。

中国最初学问产权法律数据产品与服务提供商

裁判通告

广东省深圳市中级东说念主民法院

民事判决书

（2022）粤03民初723号

当事东说念主

原告：小米科技有限服务公司，住所地：北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼006号，和洽社会信用代码91110108551385082Q。法定代表东说念主：雷军，董事长。寄托诉讼代理东说念主：刘井，广东品安讼师事务所讼师。寄托诉讼代理东说念主：宋宇婷，公司职工。被告：深圳市乐福尔商贸有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街说念南坑社区五和大路（南）41号和磡工业区B区2号厂房二层，和洽社会信用代码：9144030059434351X6。法定代表东说念主：王志新，总司理。被告：马文斌。被告：彭永英。被告：深圳市恒正电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街说念禾花社区同富路37号恒顺科技园B栋B201，和洽社会信用代码：9144030005275287XT。法定代表东说念主：王志新，总司理。被告：庄信武。五被告共同寄托诉讼代理东说念主：邓雪蓉，广东深君联讼师事务所讼师。

审理经过

原告小米科技有限服务公司（以下简称“小米公司”）与被告深圳市乐福尔商贸有限公司（以下简称“乐福尔公司”）、马文斌、彭永英、深圳市恒正电子商务有限公司（以下简称“恒正公司”）、庄信武侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院立案后，照章适用普通武艺，公开开庭进行了审理。原告的寄托诉讼代理东说念主刘井、宋宇婷，被告乐福尔公司法定代表东说念主王志新、被告庄信武及五被告共同寄托诉讼代理东说念主邓雪蓉到庭参加诉讼。本案现已审理收场。

一审原告诉称

原告小米公司向本院冷落诉讼请求：1.判令被告乐福尔公司、被告恒正公司、被告庄信武立即住手侵害原告第8228211号“小米”注册商标专用权的步履；2.判令被告乐福尔公司、被告恒正公司、被告庄信武立即住手使用原告“小米”字号的不正当竞争步履；3.判令被告乐福尔公司、被告恒正公司、被告庄信武共同承担原告的经济耗损3000万元（对被告乐福尔公司、被告恒正公司、被告庄信武适用2倍的责罚性补偿，加上本数为3倍）；4.判令被告乐福尔公司、被告恒正公司、被告庄信武支付原告为制止被告侵权步履所支付的全部合理开支共计113878元，包括讼师费100000元、公证费2500元、样品费878元、差旅费3000元、担保费7500元等；5.判令被告乐福尔公司、被告恒正公司、被告庄信武承担本案统统诉讼用度（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）；6.判令被告马文斌、被告彭永英对被告乐福尔公司上述债务承担连带服务；7.判令被告庄信武对被告恒正公司上述债务承担连带服务。事实和事理：原告小米公司成就于2010年，是一家专注于智能硬件和电子产品研发的迁移互联网公司，同期亦然一家专注于高端智能手机、互联网电视以及智能家居生态链竖立的立异型科技企业。原告旗下的产品-智能手机、智能一稔、家电系列的销售量位列天下前茅，已具备了极高的知名度和影响力，赢得了弘远耗尽者的宽贷。原告创业仅7年时刻，年收入就冲破了千亿元东说念主民币。截止2018年，原告的业务纷乱全球80多个国度和地区。咫尺，原告是全球第四大智能手机制造商，在30余个国度和地区的手机阛阓进入了前五名，额外是在印度，连气儿5个季度保合手手机出货量第一。原告小米公司运用特有的“小米模式”营小米手机，曾激勉中国其时萧疏的“小米手机购机飞扬”，引起全社会对“小米模式”的热议，深具创举性和权贵性的商标也在阛阓中独树一帜，赢得无数好评。原告始创用互联网模式开发手机操作系统的模样，将小米手机打造出全球首个互联网手机品牌。通过特有的“生态链模式”，小米公司投资、带动了更多志同说念合的创业者，同期建成了勾通跨越1.3亿台智能开荒的IoT平台。2018年7月9日，小米公司顺利在香港主板上市，成为了港交所首个同股不同权上市公司，创造了香港史上最大领域科技股IPO，以及其时历史上全球第三大科技股IPO。2010年，原告推出MIUI系统首个内测版；2011年，原告负责发布国内首款双核1.5G手机-小米手机；2012年，原告年收入冲破10亿好意思元；2013年，第三季度中国智能手机份额公布，原告份额大涨进入前三；2014年，原告成为中国内陆阛阓出货量排名第一的智能手机公司，其年销售额冲破100亿好意思元。同庚，小米官方直营店登入淘宝；2015年，MIUI系统月活用户跨越1亿；2016年，原告与微软公司进一步膨胀全球合营伙伴关系；2017年，原告成为全球最大的耗尽级IoT平台，以勾通开荒（不包括智能手机及札记本电脑）数目统计。同庚，原告收获天猫双11五连冠，支付金额破记载。原告小米公司在成就于今赢得多项国外颁发的奖项。从2017年小米产品接续赢得“IDEA假想金奖”、“iF假想奖”、“德国红点最好假想奖”等奖项。另，小米公司赢得了诸如央视、南边都市报、经济不雅察报、中国版权协会、国度学问产权局等多个组织、协会、政府单元颁发的奖项。至2019年，原告已登榜世界500强企业。原告在2011年于今在第9类上央求注册了多个“小米”商标，已达到了341个，且都在法律保护期限内。2011年，原告取得第8228211号“小米”注册商标；2011年，原告取得第8228222号“小米”注册商标；2020年，原告取得第10979492“小米”注册商标，前述三个注册商标缔结使用的商品为第9类，札记本电脑、便携诡计机等。原告对“小米”商标进行了多数的告白宣传、使用和维权，“小米”商标具有极高的知名度。同期“小米”亦然原告的字号，“小米”动作商标和字号都具有极高知名度和影响力，也使原告成为广为东说念主知的企业。经原告捕快发现，被告乐福尔公司在天猫平台开设店铺“韩众乐福尔专卖店”、“乐福尔数码旗舰店”销售侵略原告“小米”商场地平板电脑。咫尺原告网页公证的被告乐福尔公司的“韩众乐福尔专卖店”其中一款涉案产品称号是“小米派平板电脑iPadPro2021新款三星高清奢睿屏5G全网通手机二合一游戏办公学习机学生网课适用华为耳机”；原告购买公证的被告乐福尔公司的“乐福尔数码旗舰店”的一款涉案产品称号是“【官正大品】小米派平板电脑5GiPadPro2021新款浮薄13英寸全网通高清游戏办公二合一学生网课pad适用华为线”。同期，原告讦现汇集上出现多数耗尽者针对众被告网店的投诉，为保护耗尽者权益和原告正当权益，原告向天猫公司发起投诉，但众被告仍毅力合手续事实侵权步履；因此，原告照章向深圳市阛阓监督科罚局进行投诉，深圳市阛阓监督科罚局于2021年8月照章对众被告进行查处。被告庄信武在接受盘考时示意被告恒正公司接受被告乐福尔公司寄托，负责策动被告乐福尔公司的两个网店；且证据深圳市阛阓监督科罚局捕快核实的涉案金额5400多万元的销售数据均为信得过数据，莫得进行任何刷单；且示意其曾在个别月份去除“小米”字样，但发现统统莫得销售量，因此，又连续在商品标题中使用“小米”字样。据此可知，众被告明显属于坏心侵权，且其汇集销量均来自于产品标题中对原告“小米”商场地使用，原告涉案商标学问产品孝敬率应视为100%。原告合计，被告乐福尔公司未经原告许可，在涉案商品上使用与原告前述注册“小米”商标疏通的商标进行宣传并销售，欺诈误导耗尽者，滋扰阛阓竞争治安，其步履严重侵害了原告的前述注册商标专用权。同期，被告乐福尔公司前述使用“小米”字号的步履亦会引东说念主误合计涉案侵权商品为原告商品、大致误以为被告乐福尔公司或被告乐福尔公司的商品和原告存在某种关联，亦组成不正当竞争。原告的“小米”商标曾屡次在联系行业协会保举为著明商标、行政和民事诉讼武艺中被认定为著明商标，具有极高的知名度和权贵性，被告乐福尔公司、被告恒正公司、被告庄信武动作策动平板产品的行业东说念主士，应当清醒该商标，且原告对上述侵权步履进行投诉后，被告乐福尔公司、被告恒正公司、被告庄信武仍合手续实施侵权步履，其侵权故意极为明显；另，被告乐福尔公司、被告恒正公司、被告庄信武平直或盘曲策动的网店有六间，其侵权时刻长达两年、范围广、领域大、销售金额达到1亿元驾驭，本案的销售金额亦达到5400万，情节极为严重，尤其是被告恒正公司还参与了（2022）粤03民初724、725号案被告的网店策动，可见被告乐福尔公司、被告恒正公司、被告庄信武的主不雅坏心明显且侵权性质严重，应该对其处以3倍的责罚性补偿，为此原告提供了两种诡计模样：第一种诡计模样是根据被告的毛利率诡计被告的赢利，被告的毛利率=（销售价-进货价）÷销售价=70.2%或61.4%（依据被告不同的进货价诡计得出），在这种情况下所诡计出来的赢利应该是3510万元或3070万元，原告合计学问产权孝敬率是100%，即使按学问产权孝敬率70%诡计，也为2457万元或2149万元；第二种诡计模样是根据同业业的毛利率诡计，根据被告销售金额为5000万元，同业业的毛利率为37.46%，诡计出被告的赢利为1873万元，即使将学问产权孝敬率确定为70%，也为1311.1万元；以上两种模样诡计的补偿金基数×责罚性补偿（2+1）后，均跨越本案诉讼场地3000万元。被告马文斌、被告彭永英为被告乐福尔公司在侵权步履发生时仅有的两名鞭策，被告马文斌、被告彭永英合并合手有被告乐福尔公司100%的股权，且被告马文斌、被告彭永英为老婆关系，根据公司律例定和联系司法实践，被告乐福尔公司应等同视为天然东说念主独资企业，应由被告马文斌、被告彭永英对被告乐福尔公司在侵权步履发生时的法律服务和债务承担全部连带服务。被告庄信武为被告恒正公司在侵权步履发生时的天然东说念主独资鞭策及施行策动者，与被告乐福尔公司、被告恒正公司共同实施侵权步履，被告庄信武既应该和被告乐福尔公司、被告恒正公司承担共同侵权的法律服务，亦应该根据公司法联系端正，对侵权步履发生时被告恒正公司的侵权步履承担连带服务。

一审被告辩称

被告乐福尔公司、马文斌、彭永英、恒正公司、庄信武辨称：一、被告莫得侵害原告第8228211号“小米”注册商标专用权。1.涉案商标为第9类商标，商品/服务范围为札记本电脑、便携诡计机、带有文籍的电子发生安装、可视电话、手提电话等，并不包括涉案产品，涉案产品在商标类别中为“0901：平板电脑”，不行因为原告在手机行业较为出名就对其无甩手的保护，若原告合计涉案商标为著明商标，应当提交相应凭证材料证明该注册商标具有很大影响力，而不是拿几年前的判决来认定，是否组成著明商标应当由法院来认定；2.被告销售产品从包装到什物都莫得使用过任何商标，更莫得使用“小米”注册商标，仅在外包装上标有制造商、出品监制、耗尽者服务热线、文凭编号、产品表率码以及产地信息。二、被告未使用过“小米”字号，不存在不正当竞争步履。1.被告未在宣传、销售中说起涉案产品是小米产品，涉案产品的产品文凭、产品包装、产品宣传、产品什物、开机页面中均未说起“小米”字样，不会让耗尽者合计涉案产品与原告商品产生耻辱，被告策动的“乐福尔数码旗舰店”、“韩众乐福尔旗舰店”只会让耗尽者合计涉案产品是韩众、乐福尔旗下产品；2.组成不正当竞争需要存在足以引东说念主误合计是他东说念主商品大致与他东说念主存在特定磋议的耻辱步履，在汇集购物中，如耗尽者搜索“小米手机/平板电脑”等，出现不属于小米公司品牌的产品贯穿，才达到足以让耗尽者耻辱的进程，而原告是通过对被告策动店铺进行搜索，再从店铺内的搜索栏中搜索“小米”二字，若耗尽者是进入被告店铺内搜索购买涉案产品，会合计是乐福尔品牌，不会合计是原告的产品；3.被告产品使用“小米派”字样，是被告好友母亲曾大妹的口头央求注册的商标，被告只是在商品称号中进行宣传推行；4.原告提交的“黑猫投诉”平台联系投诉内容，均是投诉产品性量差、售后服务差、使用体验不好，莫得一个是因为存在耻辱步履使耗尽者误合计该产品为原告旗下产品，说明耗尽者并不会因为“小米派”字样而对原告产品与被诉侵权商品产生耻辱，且“黑猫投诉”平台也不是天猫旗下平台，其内容信得过性、正当性及投诉东说念主信得过身份均无法核实，该平台的联系内容不行动作原告办法被告乐福尔公司侵略其职权的依据。三、假定侵权成就，也只好被告乐福尔公司实施了侵权步履，被告马文斌、彭永英、庄信武仅是公司普通职工，公司施行限度东说念主是法定代表东说念主王志新，马文斌、彭永英只是受王志新寄托，登记为公司鞭策，也不负责涉案店铺的运营，庄信武也仅是接受王志新寄托，负责涉案店铺的日常运营，且还有其余东说念主员一皆负责店铺日常运营，具体产品销售事宜由王志新部属的公司职工负责，庄信武既不是恒正公司的鞭策，也不是恒正公司的负责东说念主及施行限度东说念主，故被告马文斌、彭永英、庄信武未实施侵权步履，与本案无关。四、被告马文斌、彭永英为独处个体，被告乐福尔公司有两名鞭策，不应当适用一东说念主公司的联系端正，被告马文斌、彭永英无需对被告乐福尔公司的债务承担连带服务。马文斌、彭永英虽为老婆关系，但老婆公司与一东说念主公司并不行统统等同，老婆共同财产制也不行等同于老婆公司财产即为老婆共同财产，公司财产与鞭策财产相互分离，公司财产仅归公司统统，不会因鞭策为老婆关系而发生更动，原告也莫得凭证证实马文斌、彭永英的财产与乐福尔公司的财产发生混同。五、被告恒正公司莫得实施共同侵权步履。本案中，涉案产品的销售贯穿、产品宣传、产品外包装及产品什物上均莫得体现恒正公司的任何信息，恒正公司与乐福尔公司不在归拢地址策动，办公东说念主员也统统不同，原告仅凭快递单上发货地址疏通就办法共同侵权步履，阑珊事实依据。六、若侵权成就，原告办法的经济耗损及合理开支明显过高，于法无据，说不外去。原告并未举证证明其耗损，条目法院根据被告侵权赢利来进行参考，并按照销量及行业龙头企业的毛利率来诡计，莫得法律依据；原告调取的销售数据并非全部是涉案产品，且网店销售数据不信得过，施行销售数据低于原告提供的数据，原告未提供其平板产品的利润率，被告也够不上行业龙头企业的毛利润率，故本案应当按法律端正500万以下补偿，并参考以下要素：1.产品什物上莫得任何“小米”字样；2.原告存在批量维权的买卖诉讼步履；3.原告向工商行政部门投诉后，被告在收到法院及工商行政部门材料后，第一时面前架涉案产品；4.涉案产品总销量不信得过，并不全是涉案产品的数目，存在来去失败/退款的订单，且因一些行业要素，来去顺利的单数中有许多并不信得过；5.被告仅是小微企业，无法承担高额补偿和行政处罚罚款；6.疫情影响，被告早已不行浅显营业；7.原告办法的合理开支，仅提供了发票，莫得转账记录及左券证明；8.本案不适用责罚性补偿，原告并未在告状状中明确责罚性补偿的诉求，被告不具有主不雅坏心，莫得情节严重的发达。

一审法院认定事实

当事东说念主围绕诉讼请求照章提交了凭证，本院组织当事东说念主进行了凭证交换和质证。对当事东说念主无异议的凭证，本院给予证据并在卷佐证。根据当事东说念主述说和经审查证据的凭证，本院认定事实如下：一、原告小米公司的主体情况原告小米公司为有限服务公司，成就日历为2010年3月3日，注册成本185000万元，原称号为北京小米科技有限服务公司，于2013年7月变更为现名，策动范围包括技艺开发；货品出进口、技艺出进口、代理出进口；销售通讯开荒、厨房用品、卫生用品（含个东说念主顾问用品）、日用杂货、化妆品、医疗器械Ⅰ类、Ⅱ类、避孕用具、玩物、体育用品、文化用品、服装鞋帽、钟表眼镜、针纺织品、家用电器、产物（不从事实体店铺策动）、花、草及不雅赏植物、不再分装的包装种子、影相器材、工艺品、礼品、诡计机、软件及辅助开荒、珠宝首饰、食用农产品、宠物食物、电子产品、摩托车、电动车、自行车及零部件、智能卡、五金交电（不从事实体店铺策动）、建筑材料（不从事实体店铺策动）；维修仪器姿色；维修办公开荒；经办展览展示步履；会议服务；筹备、策划、组织大型典礼；假想、制作、代理、发布告白；摄影扩印服务；文艺上演票务代理、体育赛事票务代理、展览会票务代理、展览会票务代理；手机技艺开发；手机分娩、手机服务；从事互联网文化步履；出书物零卖；出书物批发；销售第三类医疗器械；销售食物；零卖药品；播送电视节目制作；策动电信业务。二、涉案商场地注册情况2011年4月28日，原告在第9类商品上央求注册了“小米”翰墨商标，商标注册证号为8228211，商标缔结使用商品样式为便携诡计机；已录制的诡计机武艺（武艺）；诡计机软件（已录制）；札记本电脑；电子出书物（可下载）；可视电话；手提电话；手提无线电话机；带有文籍的电子发声安装；诡计机游戏软件。商标有用期续展至2031年4月27日止。三、小米字号和涉案商标知名度联系事实（一）原告办法其字号和第8228211号注册商标具有额外高的知名度2019年12月31日，江苏省高档东说念主民法院作出（2019）苏民终1316号民事判决，认定小米公司第8228211号“小米”商标在2011年11月23日之前已组成著明商标。2021年1月20日，广东省高档东说念主民法院作出民事判决（2020）粤民终1713、1714号民事判决，保管了该案一审判决对于小米公司第8228211号“小米”商标商标在2013年12月12日之前已组成著明商场地认定。（2019）苏民终1316号见效民事判决认定如下事实：1.自2011年小米手机发布以来，东说念主民日报、中国证券报、第一财经日报、经济日报、南边日报、互联网周刊、IT期间周刊、中关村、中国企业家、中国经济周刊等报纸期刊均曾对小米公司、小米通讯技艺有限公司（以下简称“小米通讯公司”）及“小米”商标商标进行宣传报说念。其中，北京日报2011年12月31日第1版刊有《37小时40万台手机售罄“小米”商标魅力安在》一文，文中提到“本年9月5日，小米初度预订销售，34小时预订出30万台，是缱绻两个多月的供货量；12月18日，第二次预订销售，3个小时卖出10万台”；“让发热友参与手机系统的开发，即是'用互联网的模样作念手机’的第一步”；“MIUI系统咫尺有100余项根据发热友反应意见的改进，因而在小米手机发布前，MIUI系统就紧紧地蛊卦了70万智能手机'刷机’发热友”。商圈杂志刊登的《六年投放央视春晚告白小米用科技带来不相通的活命》一文中提到：2013年小米初度尝试春节期间的央视告白投放，小米手机的初度电视告白《嘿嘿》在春晚开场前播放，引起宽敞“米粉”的激烈反响；2014年小米在春晚前投放长达1分钟告白《咱们的期间》，随后几年，小米坚合手央视春晚开场前的告白大片投放，赢得高曝光、高存眷；2018年春晚，小米再次投放主题为《你所向往的好意思好活命》形象告白大片。2017年1月，小米以4457万元的价钱拿下央视春晚告白“标王”的位置。2.2013年9月，央视《新闻联播》节目报说念小米3手机，解说词为“我国业界推出全球运行速率最快的智能手机”。同庚11月，央视《新闻联播》节目在报说念国内企业的互联网模式立异时，第一家企业即是小米科技，称“数以千万计的小米用户成了小米研发的后盾团”。2018年11月，央视《新闻联播》节目报说念国务院新闻办公室举行“更正绽放与民营经济发展”中外记者碰面会，小米集团董事长兼首席实施官雷军在会上先容，小米手机世界第四，电视咫尺在中国排名第一。3.普华永说念中天司帐师事务统统限公司北京分所出具的审计讲演浮现：2011年度小米公司、小米通讯公司销售手机的收入为4.79亿余元，2012年度为103亿余元，2013年度为254亿余元，2014年度为568亿余元。2017年度销售总收入为763亿余元。4.2011年5月-2015年5月，小米公司交纳国税15670万余元，交纳地税70732万余元；2015年1月-2017年12月，交纳国税1110万余元，交纳地税45796万余元。2011年-2017年，小米通讯公司交纳国税80188万余元；2010年8月-2017年12月，交纳地税45435万余元。5.2012-2018年，小米公司、小米通讯公司过火关联公司通过微信、汇集、报纸、楼宇告白等多种绪言发布告白，以赞成电影、投放晚会告白等模样宣传“小米”商标。北京中立诚司帐师事务统统限公司出具的告白宣传用度专项讲演浮现：2010-2014年，小米公司的告白宣传用度总额为30388万余元，其中2011年为126万余元，2012年为3251万余元，2013年为11275万余元。普华永说念中天司帐师事务所（非常普通搭伙）北京分所的审计讲演浮现：2014-2017年，小米通讯公司的告白宣传用度总额为306273万余元。6.小米公司、小米通讯公司先后赢得2011-2012年度中国最受尊敬企业、2011立异应用之星、立异力量2011年3C传媒大奖年度立异大奖、2011年度新锐手机品牌奖、2011年最具投资后劲公司、2011年度企业网站服务力品牌奖、2011中关村十大创投案例、2011中关村十大立异物化、2011中关村十大新锐品牌、2012中国最具立异企业、2012年度中国工业假想十佳立异型企业、2012中国新媒体十大立异品牌、媒体眼中2012最看好产品、中国立异假想红星奖、中国智能手机阛阓最具竞争力品牌、中国优秀工业假想奖、异日之星2013年度最具成长性新兴企业、2013年度最具阛阓影响力手机、2013年度中国度电网购最受宽贷品牌、2013中国互联网大会“中国互联网生态价值之星”、2014年中国版权最具影响力企业、中国互联网协会第四届理事会理事单元、中国信息无防碍产品定约成员单元、北京市有名商标、2015中国互联网硬件领域年度最好老板、2015中国学问产权倡导者、2016年度中国信息化最具影响力企业奖、2016年中国互联网百强企业（排名13）、2017年中国电子信息百强企业、2017年十大电子信息产品出口企业、2018年中国电子信息研发立异才智五十强企业等荣誉。雷军赢得2012中国新媒体十大立异东说念主物称号。7.2015年8月，中国互联网协会、中国通讯工业协会向国度工商行政科罚总局商标局（以下简称国度商标局）发函，保举小米公司的“小米”商标为著明商标。2017年7月，中国电子信息行业联合会发布2017年（第三十一届）中国电子信息百强企业宣布，小米通讯公司位列第12位。2017年11月，中国电子信息行业联合会、中国迁移通讯联合会分别向国度商标局、国度工商行政科罚总局商标评审委员会（以下简称国度商评委）发函，保举小米公司的“小米”商标为著明商标。8.在对于第13704529号“小米”商标无效宣告请求裁定书、对于第15938054号“小米雷布斯”商标无效宣告请求裁定书、对于第15630778号“MIXIAO米小”商标无效宣告请求裁定书等多少份裁定书中，国度商评委均合计，在该案争议商标央求注册前（2013年12月12日），小米公司通过报纸、期刊等多种阵势对第8228211号“小米”商标过火产品进行了芜俚宣传、使用，该商标在联系公众中已具有较高知名度，在第9类手提电话商品上已为联系公众所熟知，该案争议商标已组成商标法第十三条第三款所指情形，均裁定争议商标给予无效宣告。多份东说念主民法院判决书浮现，小米公司、小米通讯公司的“小米”商标屡次被侵权、假冒，东说念主民法院均判决侵权步履东说念主住手侵权、摒除影响、补偿耗损以致承担责罚。该判决认定小米公司的第8228211号“小米”商标为著明商标。（2020）粤民终1713、1714号见效民事判决就小米公司的第8228211号“小米”商场地知名情况认定如下事实：1.联系公众对涉案商标清醒进程的事实。小米公司是以“雷军”为首的创始东说念主团队，在2010年竖立的，创始东说念主团队成员自身均具有多年的IT行业从业警告。从2010年驱动，小米公司通过MIUI论坛累积了原始的用户粉丝群。2011年8月16日，小米手机仍是负责发布，“小米”的搜索量和存眷度即呈现爆发增长。（1）2011年，互联网上对小米公司及小米手机进行了芜俚的报说念，包括小米手机官网“首页”上体现了商标“小米”；小米手机官网“首页-稽查我的预定排名”上浮现，“预订东说念主数已跨越30万，预定截止”的销售情况；在小米手机官网“首页-论坛”上，2011.9.6发布“小米手机预订，从9月5日13:00驱动，在9月6日23:40时，小米手机预订东说念主数已经跨越30万，此时距离预定驱动仅34个多小时”的音书共有115.35万东说念主稽查，3.26万东说念主回应。小米粉丝上海碰面会上，上海的米粉和阿黎率领的小米团队顿时蛊卦了十三万多东说念主围不雅（碰面会的相片浮现“小米”商标。此外，论坛中手机、步履相片、T恤等多处体现小米商标；小米手机新闻约26300篇，其中“小米手机顺利之说念对地产营销的启示”说起，“咫尺最热的电子产品叫小米手机”、“网上预定额就已经跨越了30万部”、“好多营销大师直言，小米手机异日将会成为产品营销的经典规范之一”。（2）2010年至2017年，小米公司及“小米”商标赢得部分荣誉如下：小米公司：2011年1月，小米科技有限服务公司经ChinaMode评比步履组委会评比为“2010汉文互联网绽放式年度最受存眷初创公司”；2011年10月31日，小米科技有限服务公司经北京信息化协会、北京软件和信息服务来去所、北京通讯信息协会、北京软件行业协会评定为“2011北京信息汇集产业新业态立异企业30强”；2012年5月，小米科技有限服务公司经中国竞争力论坛峰会步履组委会评定为“中国智能手机阛阓最具竞争力品牌”；2013年3月，小米科技有限服务公司经中国通讯工业协会认定为“2012年度中国最具影响力通讯品牌”；2014年8月，小米科技有限服务公司经中国互联网协会评定为“中国互联网协会第四届理事会理事单元”；2014年11月，小米科技有限服务公司经中国版权协会评定为“2014年中国版权最具影响力品牌”；2016年7月，小米科技有限服务公司经中国互联网协会、工业和信息化部信息中心评定为“2016年中国互联网百强企业第13名”；2017年小米科技有限服务公司被认定为“CCTV中国年度品牌”；2018年1月，经认定为“2018年中国电子信息研发立异才智五十强企业”。小米手机：2011年12月，小米手机经天极网、中国互联网协会、中国诡计机用户协会颁发“2011年度新锐手机品牌奖”；2012年1月11日，经2011中国互联网产业年会评定为“媒体眼中2012最看好产品”；2012年5月，小米经中国竞争力论坛峰会步履组委会评定为“中国智能手机阛阓最具竞争力品牌”；2013年1月，小米3经2014通讯产业与技艺年会组委会评定为“2013年度最具阛阓影响力手机”；2013年3月，小米经中国通讯工业协会认定为“2012年度中国最具影响力通讯品牌”；2014年，小米（第8228211号）经北京市工商行政科罚局评定为“北京市有名商标（2013.6-2016.6）”；2014年，“小米”手提电话经北京市工商行政科罚局评定为2013年度“北京市有名商标”（有限期至2016.6）；2015年4月22日，“小米xiaomi”经学问产权资产科罚评定为“2015中国学问产权倡导者”。（3）自2011年以来，小米公司以及小米手机产品受到芜俚存眷，享有极高知名度和精雅声誉。原告向法院提交的国度藏书楼检索讲演浮现，2018年11月5日，国度藏书楼科技查新中心就2018年10月31日曩昔“小米手机”在中国报纸、期刊中的联系报说念出具《国图检索讲演》，其中中国蹙迫报纸全文数据库主题字段检索报纸共计52篇，2013年12月12日之前29篇，2013年12月12日至2017年4月2白天17篇；在中国期刊全文数据库全翰墨段检索期刊68篇，2013年12月12日之前33篇，2013年12月12日至2017年4月2白天28篇，具体内容见附件二，部分报纸期刊报说念如下：《东莞日报》2012年08月第20期C03版中，《粉丝营销以东说念主为本，吸粉攻心为上》载明，“仅用6分5秒就卖出了10万台小米手机。仅用两年时刻，小米销量就排到国内同类品牌的第三位。正本瞻望一年卖30万台的缱绻，现在只是一个月的销量。”《北京日报》2013年01月第11期001版中，《办一家全世界最牛的IT公司》载明，“2011年9月，小米手机驱动对外发售，每一次发售都会在几分钟内售罄。2012年小米公司销售700万部手机，营业额冲破120亿元。”《中国贸易报》2013年09月第12期004版中，《雷军：“只须站在风口，猪也能飞起来”》载明，“2011年9月5日，小米手机初度预订销售，34小时预订出30万部，是缱绻中两个月的供货量；12月18日，第二次预订销售，3小时卖出了10万部。前后两次总共37个小时，销出40万部同款手机。……即使最火爆的苹果iPhone4手机，其首日销量也不外60万部。”《21世纪经济报说念》2013年11月第18期035版中，《小米的东说念主民战役：社会化营销推动“全产品周期参与”》载明，“创立三年的小米手机很顺利：截止本年9月，负责发售11个月的小米2（包含小米2A和2S）销量冲破1000万台、2013年上半年销量703万、MIUI用户跨越2000万，瞻望小米手机全年销售约1800万台，销售额约300亿驾驭。咫尺小米论坛注册已经跨越1000万，日发帖量跨越10万。天猫双11当天，5万部小米盒子13分钟内全部抢空，11万部小米3手机2分钟内全部抢空，单店销售额5.53亿元，创造了'单戳破亿速率第一、手机类单店销售额第一，手机品牌存眷度第一’的成绩。”《上海国资》2014年第2期第74页中，《小米的互联网念念维》载明，“2013年小米手机销售额瞻望跨越300亿元，在国内手机厂商中排名第一。”《中国证券报》2014年07月第23期A08版中，《小米手机上半年销量增两倍》载明，“2014年上半年，小米公司共售脱手机2611万台，增长271%，含税销售额330亿元，增长149%，小米手机销量及销售额每年都在攀升。阛阓研究机构Counterpoint数据浮现，本年第一季，小米阛阓占有率达到11%，最初于苹果（占10%），在国内阛阓排名第三，仅逊于第一、第二名的三星和梦想。”2.商标使用合手续情况的事实。（2019）京海诚内民证字第07865号公文凭浮现：2019年6月18日，原告代理东说念主至北京市海诚公证处，在公证员见证下，通过公证处诡计机，登录MIUI论坛上，对2011年8月11日至2013年10月24日34篇网友购买小米手机晒机著作进行网页公证保全。公文凭浮现，原告通过自办的MIUI论坛，互联网粉丝互动，自2011年5月驱动预订手机，网友从2011年8月起驱动在MIUI论坛上晒贴。2012年，小米手机销量排国内同类产品第3位；2013年，小米手机销量排名天下第一；2014年，小米公司全年出货量达到全球2.5%的阛阓份额，成为中国最大的智能手机厂商；2015年，中国智能手机销量名次阛阓研究机构发布捕快物化，中国手机厂商小米公司以15%的阛阓份额保合手第一位置；2016年上半年国内手机销量排名，小米排第5名，只是比第4名苹果少12万。普华永说念中天司帐师事务所北京分所出具的小米通讯科技有限公司的审计讲演浮现：2011年度销售手机的收入为4.79亿余元，2012年度为103亿元，2013年度为254亿余元，2014年度为568亿余元，2015年度为532亿余元，2016年471亿余元，2017年度销售总收入为763亿余元。3.涉案商场地宣传合手续时刻、进程和地舆范围。自2010年景就，小米公司插足多数资金对小米公司和小米品牌进行宣传，北京中立诚司帐师事务所所出具的专项审计讲演浮现：2010—2014年，告白宣传用度总额为30388万元，其中2011年为126万元，2012年为3251万余元，2013年为11275万元，2014年1.67亿余元，2015年1.65亿余元，2016年9.3亿余元，2017年16亿余元。除互联网宣传途径外，小米公司亦在天下范围内，通过多样绪言模样对使用“小米”商场地品牌手机进行了多数的宣传。原告自2013年以来，通过中央电视台对小米品牌进行宣传。另外，原告通过：汇集媒体，如新浪微博、本日头条APP；各大派系网站，如网易、IT168网站、泡泡网等；平面媒体宣传，如电梯楼宇机场、地铁等户外媒体、公交车站、影院等东说念主流密集场是以及报纸期刊报说念等芜俚途径进行了多数宣传。4.商标动作著明商标受保护的记录。（1）2015年8月15日，中国通讯工业协会向商标局保举“小米”商标为著明商标；2015年8月20日，中国互联网协会向商标局保举“小米”商标为著明商标；2017年11月6日，中国电子信息行业联合会和中国迁移通讯联合会，向商标局、商评委保举原告的“小米”商标为中国著明商标。（2）2018年9月12日，商评委作出商评字[2018]第0000164638号裁定合计，“小米”手机商品已经进行了较大领域的告白宣传，在行业内具有较高知名度，不错证明第8228211号“小米”商标在“手提电话”商品上已为中国联系公众熟知，组成著明商标。（3）2018年12月5日，商评委作出商评字[2018]第0000232527号裁定合计，“小米”经过原告多年宣传使用，在联系公众中已具有较高知名度，在第9类手提电话商品上已为联系公众所熟知，组成著明商标。（4）2018年12月5日，商评委作出商评字[2018]第0000232528号裁定合计，“小米”经过原告多年宣传使用，在联系公众中已具有较高知名度，在第9类手提电话商品上已为联系公众所熟知，组成著明商标。（5）北京学问产权法院2019年6月作出（2019）京73行初1084号判2223决合计：第8228211号“小米”商标在2013年12月12日之前在手机类别已组成著明商标。（6）北京学问产权法院2019年6月作出（2019）京73行初1083号判决合计：第8228211号“小米”商标在2014年11月3日之前在手机商品已组成著明商标。《最妙手民法院对于适用<中华东说念主民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条文定，已为东说念主民法院发生法律遵循的裁判所证据的事实，当事东说念主毋庸举证证明，有相悖凭证足以推翻的之外。前述（2019）苏民终1316号民事判决和（2020）粤民终1713、1714号民事判决均为见效判决，上述判决对原告过火第8228211号“小米”商标使用情况的事实进行了认定，被告乐福尔公司、马文斌、彭永英、恒正公司、庄信武对此并未提交凭证给予推翻，本院对上述判决书中所确定的事实给予证据。（二）原告办法其在第9类商品上央求注册了多个含“小米”字样的商标原告提交了包括第10979492号、第8228222号注册商标登科113283226A号“小米Pad”商标在内的190个含“小米”字样的注册商标文凭及商标检索物化，办法其自2011年起于今在第9类商品上央求注册了多个含“小米”字样的商标，含“小米”字样的商标在第9类商品上具有较大的影响力。四、原告办法被告乐福尔公司、恒正公司侵权和不正当竞争的联系事实1. 原告提交的广东省广州市南粤公证处出具的（2021）粤广南粤16592号公证秘书载，2021年7月30日，原告寄托代理东说念主拜谒了涉案天猫网店“乐福尔数码旗舰店”，涉案网店策动者天禀信息浮现涉案网店策动者为被告乐福尔公司。涉案网店内展示有四条被诉侵权商品销售贯穿。点击第一条商品销售贯穿，贯穿中有“id=648754655387”字段，该贯穿商品销售信息浮现：商品称号：“【官网正品】小米派平板电脑5GiPadPro2021新款浮薄13英寸全网通高清游戏办公二合一学生网课pad适用华为线”；促销价：578元-818元，步履价：568元-808元；月销量1000+，累计评价757；共有两种不同的表情分类、两种不同的汇集类型及四种不同的存储容量可供遴聘。商品笃定信息浮现：品牌称号：乐福尔；制造商称号：深圳市乐福尔商贸有限公司。点击第二条商品销售贯穿，贯穿中有“id=649485160031”字段，该贯穿商品销售信息浮现：商品称号：“【官网正品】平板电脑小米派iPadPro2021新款三星高清全面屏5G全网通手机二合一游戏办公学习机适用于华为耳机”；促销价：909元-1349元，步履价：859元-1299元；月销量500+，累计评价147；共有三种不同的表情分类、三种不同的汇集类型及四种不同的存储容量可供遴聘。商品笃定信息浮现：品牌称号：乐福尔；制造商称号：深圳市乐福尔商贸有限公司。点击第三条商品销售贯穿，贯穿中有“id=651952379445”字段，该贯穿商品销售信息浮现：商品称号：“小米派平板电脑iPadPro2021新款三星高清护眼屏14英寸5G全网通二合一游戏学习机适用于华为小米ipad耳机”；促销价：1048元-1308元；月销量34，累计评价0；共有两种不同的表情分类、两种不同的汇集类型及三种不同的存储容量可供遴聘。商品笃定信息浮现：品牌称号：乐福尔；制造商称号：深圳市乐福尔商贸有限公司。点击第四条商品销售贯穿，贯穿中有“id=651812655933”字段，该贯穿商品销售信息浮现：商品称号：“【官网正品】小米派平板电脑iPadPro2021新款5G浮薄护眼三星全面屏游戏二合一网课学习办公适用于华为耳机线”；促销价：1498元-1858元；月销量36，累计评价7；共有四种不同的表情分类、三种不同的汇集类型及三种不同的存储容量可供遴聘。商品笃定信息浮现：品牌称号：乐福尔；制造商称号：深圳市乐福尔商贸有限公司。原告提交的福建省厦门市云尚公证处出具的（2021）闽厦云证字第25791号公证秘书载，2021年8月6日、8月19日，原告寄托代理东说念主再次拜谒涉案网店“乐福尔数码旗舰店”，遴聘前述商品称号为“【官网正品】小米派平板电脑5GiPadPro2021新款浮薄13英寸全网通高清游戏办公二合一学生网课pad适用华为线”的商品销售贯穿进行稽查，商品销售信息浮现：促销价：578元-818元；月销量1000+，累计评价800。原告寄托代理东说念主在该商品销售贯穿中下单购买了被诉侵权商品一件，订单信息浮现：订单编号：2008451089909209235；商品：【官网正品】小米派平板电脑5GiPadPro2021新款浮薄13英寸全网通高清游戏办公二合一学生网课pad适用华为线，表情分类：蓝色，汇集类型：【14英寸】5GWIFI全网通★双卡双待【发顺丰】，套餐类型：套餐二，存储容量：512GB；单价：878元，数目：1，实付款：878元。商品物流信息浮现：得益东说念主橙子，得益地址福建省厦门市念念明区莲前街说念厦门软件园二盼愿海路65号之一2，电话13779920064；物流公司：顺丰速运，运单号：SF133618827161。2021年8月9日、8月19日、8月30日，原告寄托代理东说念主在该公证处公证员监督下，对该公证处于2021年8月9日收取的运单号为SF133618827161的快递包裹内装物品进行稽查拍照，稽查收尾后由公证员对该快递包裹进行密封。原告当庭提交了该公文凭对应的公证什物，该公证什物公证封存完好意思，外包装盒贴有（2021）闽厦云证字第25791号公证处封条，封条上加盖福建省厦门市云尚公证处公章。当庭拆封该公证什物，内有快递包装盒一个，包装盒上贴有顺丰快递单一张，运单号为：SF1336188827161，收件东说念主：橙**，手机号：*******0064，收件地址：莲前街说念厦门软件园二盼愿海路65号之一2。寄件东说念主：刘辉，电话：15919700059，寄件地址：深圳市龙岗区横岗街说念189工业区广达路39-2号。快递包装盒内有被诉侵权产品包装盒一个，包装盒内有平板电脑产品一台，其上头莫得标注商标及分娩者信息。包装盒上印有：制造商：深圳市乐福尔商贸有限公司，出品监制：深圳市韩众科技有限公司，文凭编号：2016011606885463，产地：深圳市龙岗区坂田街说念南坑社区水库路2号2栋。原告提交的3C认证文凭查询物化浮现，文凭编号为2016011606885463的3C认证文凭央求东说念主、制造商为深圳市乐福尔商贸有限公司，分娩厂为深圳市盛乐数码科技有限公司。2. 原告提交的广东省广州市南粤公证处出具的（2021）粤广南粤第16591号公证秘书载，2021年7月30日，原告寄托代理东说念主拜谒了涉案天猫网店“韩众乐福尔专卖店”，涉案网店策动者天禀信息浮现涉案网店策动者为被告乐福尔公司。涉案网店内展示有三条被诉侵权商品销售贯穿。点击第一条商品销售贯穿，贯穿中有“id=646317316301”字段，该贯穿商品销售信息浮现：商品称号：“小米派平板电脑iPadPro2021新款三星高清奢睿屏5G全网通手机二合一游戏办公学习机学生网课适用华为耳机”；促销价：1268元-1608元，步履价：1268元-1608元；月销量1万+，累计评价5051；共有四种不同的表情分类、两种不同的汇集类型及三种不同的存储容量可供遴聘。商品笃定信息浮现：品牌称号：韩众；制造商称号：深圳市宏杰创科技有限公司。点击第二条商品销售贯穿，贯穿中有“id=650725394668”字段，该贯穿商品销售信息浮现：商品称号：“【5G奢睿屏】小米派平板电脑iPadPro2021新款三星高清护眼全网通手机二合一游戏办公学习使用华为耳机”；促销价：1398元-1758元，步履价：1398元-1758元；月销量100+，累计评价85；共有四种不同的表情分类、三种不同的汇集类型及三种不同的存储容量可供遴聘。商品笃定信息浮现：品牌称号：韩众；制造商称号：深圳市宏杰创科技有限公司。点击第三条商品销售贯穿，贯穿中有“id=650808954429”字段，该贯穿商品销售信息浮现：商品称号：“小米派平板电脑iPadPro2021全新超清曲面屏5G全网通手机二合一游戏办公学习机适用华为耳机”；促销价：1358元-1638元，步履价：1358元-1638元；月销量3，累计评价1；共有四种不同的表情分类、两种不同的汇集类型及三种不同的存储容量可供遴聘。商品笃定信息浮现：品牌称号：韩众；制造商称号：深圳市乐福尔商贸有限公司。3. 原告提交的真及时刻戳认证证秘书载，原告寄托代理东说念主在“黑猫投诉”平台上以“乐福尔”为要津字进行搜索，检索物化中投诉编号为17354313965、投诉时刻为2021年8月4日、投诉标题为“韩众乐福尔专卖店售卖赝品”及投诉编号为17351969197、投诉时刻为2021年7月30日、投诉标题为“韩众乐福尔专卖店售卖赝品”的投诉内容中，投诉用户称“购买回归之后，莫得任何三星秀气，主板，浮现均无三星秀气......至少是杂牌，而非三星品牌”；投诉编号为17350151891、投诉时刻为2020年6月29日、投诉标题为“收到赝品，商户屡次欺诈，天猫服务主说念主员偏畸商家”的投诉内容中，投诉用户称“标题写着小米派，后期说是韩众，已经不错证明发的是赝品了”；投诉编号为17356749218、投诉时刻为2021年12月28日、投诉标题为“挂羊头卖狗肉”的投诉内容中，投诉用户称“明明是小牌子，还挂的是大品牌...韩众我根蒂就没听过，我当初是当小米买的”，所附截图浮现商家称号为“荣耀岚胜品牌专柜店”、商品标题为“小米派平板电...”。原告依据上述投诉内容办法“小米鼠”、“小米派”等商标会变成耗尽者耻辱，误合计联系商品来源于原告，且被告乐福尔公司在涉案店铺中还曾针对“三星”商标实施了疏通阵势的侵权步履，具有明显的侵权故意；原告提交的“黑猫投诉”平台其他投诉内容均是对于“乐福尔数码旗舰店”过火他店铺销售的平板电脑商品存在质地问题、漏发商品、“货不合板”或属于“三无产品”，未说起联系“小米派”、“小米鼠”等商标。4. 原告提交的真及时刻戳认证证秘书载，抖音号为2007071833、称号为“风里雨里，工地上等你”的抖音用户，发布了称号为“孩子疫情期间买个平板来学习！现在的商家真的是良心大大的坏了”的短视频，视频截图浮现内容为与涉案网店“韩众乐福尔专卖店”客服的聊天记录，该聊天记录浮现的商品称号为“2020新款ipad平板电脑安卓三星超薄屏12寸全网通手机二合一爱...”，该条视频考虑中有抖音用户考虑“我也买了，还以为三星的。收到货后才知说念了。”“我亦然刚收到，盘算退了，我没试用，打着小米的牌子，”“亲测，开机就很卡，还不让退货，千万别买，杂牌韩众平板电脑。”；原告依据上述内容办法，被告乐福尔公司在涉案网店中私行使用、“三星”等符号销售平板电脑产品，具备明显的侵权故意。5.原告提交的天猫平台投诉记录截图浮现，原告曾于2021年6月8日在天猫平台就商标向涉案网店“韩众乐福尔专卖店”发起过投诉，投诉物化浮现“卖家移除侵权信息成就”，处理时刻为2021年6月11日，处理模样为“声明侵权信息已移除”；原告据此办法被告乐福尔公司在其进行投诉后仍连续实施被诉侵权步履，具备明显的侵权故意。6.经原告央求，本院为原告签发讼师捕快令向浙江天猫汇集有限公司调取天猫网店“乐福尔数码旗舰店”（掌柜昵称：乐福尔数码旗舰店）自2019年1月20日起至2022年1月19日涉案侵权商品（id:648754655387/649485160031/651952379445）的销售记录、天猫网店“韩众乐福尔专卖店”（掌柜昵称：韩众乐福尔专卖店）自2019年1月20日起至2022年1月19日涉案侵权商品（id:646317316301/650725394668/650808954429）的销售记录及天猫网店“乐福尔数码旗舰店”、“韩众乐福尔专卖店”自2019年1月20日起至2022年1月19日统统销售贯穿中带有“小米”或“小米派”字样的平板电脑产品的销售记录。浙江天猫汇集有限公司2022年4月18日复函称，根据联系法律，其保存联系店铺近三年的来去记录，并向本院提供了天猫商品ID“648754655387、649485160031、651952379445、646317316301、650725394668、650808954429”2019年4月8日至2022年1月19日的来去记录。经查，以上来去数据包括了“乐福尔数码旗舰店”“韩众乐福尔专卖店”自2021年6月7日至2021年11月11日商品ID为“648754655387、649485160031、651952379445、646317316301、650725394668、650808954429”的来去数据，总成交订单总额为34946笔，销售总金额为33672311.45元，其中来去顺利的订单数为26314笔，销售额为28831998.1元；销售标3031题标注有“小米派”的订单总额为27641笔，销售总金额为26615341.15元，其中来去顺利的的订单数为20846笔，销售金额为22714855.7元。原、被告两边对以上数据的信得过性、正当性均给予证据，但五被告对于该份凭证的证明内容不予招供。7. 经原告央求，本院签发讼师捕快令向深圳市阛阓监督科罚局调取在2021年8月期间该局对被告乐福尔公司行政功令经过中获知的带有大致“小米派”字样平板电脑产品的侵权销售记录。深圳市阛阓监督科罚局于2022年4月6日向本院提供结案件称号为“深圳市乐福尔商贸有限公司涉嫌商标侵权案”的案件凭证材料，具体包括现场笔录、现场查验相片、现场固证电子数据贵府、盘考笔录、《司法强项意见书》及天猫店铺销售数据光盘等。上述凭证材料记载，深圳市阛阓监督科罚局于2021年8月10日来到被告恒正公司工商登记注册地址进行查验，现场存放有标有“韩众数码旗舰店”、“韩众科技公司”快递单号的平板电脑、“乐福尔专卖店”、“韩众旗舰”字样标贴及标有“韩众科技”字样的销售票据。功令东说念主员现场对被告恒正公司天猫客服组长陈伟场地电脑进行取证，其电脑上有登陆过多个淘宝店铺账号，具体包括“韩众曼诺蒂专卖店”、“恒正数码专营店”、“韩众维贝专卖店”、“盛世锦鸿数码专营店”、“乐福尔数码旗舰店”、“紫本数码旗舰店”、“韩众数码旗舰店”、“韩众乐福尔专卖店”、“青鸟火龙旗舰店”、“韩众昱沣专卖店”、“韩众三清专卖店”等；其电脑上还有称号为“2021年8月售前.xls”的文献，该文献中亦标注有联系的店铺称号。功令东说念主员就地还使用其电脑登陆了“青鸟火龙旗舰店”、“韩众昱沣专卖店”、“紫本数码旗舰店”商家后台，并在“乐福尔数码旗舰店”、“韩众乐福尔专卖店”、“青鸟火龙旗舰店”、“韩众昱沣专卖店”、“紫本数码旗舰店”商家后台中搜索了包含字样的来去顺利销售记录。2021年8月31日，阛阓监管局对被告庄信武进行了盘考，被告庄信武向阛阓监督局提供了被告乐福尔公司出具的寄托其处理工商投诉事宜的寄托书，被告庄信武在盘考笔录中称被告恒正公司[（2022）粤03民初724号案被告]旗下共有2个天猫旗舰店，分别为“紫本数码旗舰店”和“恒正专营店”，“紫本数码旗舰店”销售平板电脑时使用的“小米派”字样系其和案外东说念主王晓明、被告马文斌打工时所在班组的称号，自后在淘宝创业时才在商品标题上添加了“小米派”字样，被告恒正公司并未赢得原告的授权许可；被告庄信武还称“韩众乐福尔专卖店”、“乐福尔数码旗舰店”是被告乐福尔公司旗下的天猫旗舰店，也未赢得原告的授权许可；“韩众昱沣专卖店”、“青鸟火龙旗舰店”是深圳市昱沣贸易有限公司[（2022）粤03民初725号案被告]旗下的天猫旗舰店，上述网店平时均由被告恒正公司负责策动，“紫本数码旗舰店”、“韩众乐福尔专卖店”、“乐福尔数码旗舰店”均是从2020年8月起在商品标题中使用“小米派”字样销售平板电脑，期间有几个月曾尝试过在商品标题中去除“小米派”字样，但销量出现了明显的下落，就又将“小米派”字样加回到3233商品标题中去。深圳市阛阓监督科罚局向浙江天猫汇集有限公司调取了涉案网店“乐福尔数码旗舰店”对于销售“小米派”商品的销售数据并寄托广东安证诡计机司法强项所对该来去记录进行筛选统计，该来去记录中包含多个商品ID号，其中商品标题中包含“小米派”字样的商品ID号共有7个（647099121217、648754655387、649485160031、651328816537、651812655933、651952379445、652578006927），广东安证诡计机司法强项所出具的粤安计司鉴2021计1633号司法强项意见秘书载，“乐福尔数码旗舰店”中来去景色为来去顺利的商品标题包含“小米派”字样的订单数目为3216个，总来去金额为2233475.35元；深圳市阛阓监督科罚局向浙江天猫汇集有限公司调取了涉案网店“韩众乐福尔专卖店”对于销售“小米派”商品的销售数据并寄托广东安证诡计机司法强项所对该来去记录进行筛选统计，该来去记录中包含多个商品ID号，其中商品标题中包含“小米派”字样的商品ID号共有18个（613952238204、618677769563、620760061391、623415556313、625162674301、625162674301、625018400253、625162674301、626884951780、630519136288、630525511573、634327952415、638293547375、643616770986、644402840135、646317316301、650725394668、650808954429），广东安证诡计机司法强项所出具的粤安计司鉴2021计1634号司法强项意见秘书载，“韩众乐福尔专卖店”中来去景色为来去顺利的商品标题包含“小米派”字样的订单数目为61050个，总来去金额为51934920.57元。被告庄信武在2021年11月30日在盘考笔录中示意对上述数据莫得异议，上述数据中莫得包含刷单的数据。原、被告两边对以上数据的信得过性、正当性均给予证据，但五被告对于该份凭证的证明内容不予招供。五、与被告乐福尔公司营业利润或利润率联系的事实原告提交的广东省广州市南粤公证处出具的（2022）粤广南粤第1377号公证秘书载，深圳市宏杰创科技有限公司动作平板电脑分娩厂家，其策动的1688网店中销售的平板电脑产品售价在118元-558元/台之间；原告提交的福建省厦门市云尚公证处出具的（2022）闽厦云证字第23855号公证秘书载，深圳市乐福尔商贸有限公司动作平板电脑分娩厂家，其策动的1688网店中销售的平板电脑的售价在189-508.6元/台之间。原告据此办法被诉侵权商品的平均进货价为261.5元或339元，再根据福建省厦门市云尚公证处（2021）闽厦云证字第25791号公证秘书载，原告购买到的侵权产品销售价为878元，故被告恒正公司销售涉案产品的利润率高达70.2%或61.4%。原告提交科大讯飞股份公司2021年年度讲演，该讲演浮现说明产品和服务（原告办法其中包括平板学习机）的毛利率为51.66%；广州视源电子科技股份有限公司2021年年度讲演，该讲演浮现交互智能平板产品毛利率为30.1%；小熊电器股份有限公司2021年年度讲演，该讲演浮现小家电行业毛利率为32.78%；3435苹果公司2021年年度讲演，该讲演浮现产品毛利率为35.3%。原告据此合计平板电脑行业平均利润率为37.46%，不错动作诡计被告恒正公司销售被诉侵权商品利润率的参考依据。六、被告冷落的抗辩办法1. 被告不组成侵权被告莫得侵害原告的商标权，也不组成不正当竞争步履，具体意见与答辩意见一致。2. 涉案网店存在刷单步履被告乐福尔公司、恒正公司、庄信武辨称，涉案网店存在刷单步履，被诉侵权商品的施行销量及销售金额远低于联系数据的记载，为证明其该项抗辩办法，被告乐福尔公司、恒正公司、庄信武提交了微信聊天记录、支付宝转账截图等凭证给予佐证。微信聊天记录浮现，在称号为“（林宝隆）紫本数码旗舰店11...”的微信聊天群中，2021年6月-8月间，有多个微信用户发送过电子表格文献，电子表格文献的定名中多包含有日历、“紫本”及总共金额等字段，联系微信用户会在发送电子表格文献后发送包含单数、金额在内的微信音书，亦有微信用户发送音书说起“以后刷单的不小心央求退款的你让他退了再行拍，没发货之前咱们不行拒却退款的”，但上述聊天记录中并未明确浮现刷单商品的称号、ID号、销售贯穿等信息，也未浮现本案涉案网店的称号。对于具体的刷单模式，被告庄信武称由“主合手”帮其支付本金，其只需要每一单给“刷手”几块钱的佣金，“刷手”证据得益之后，其再把钱给主合手，以这么的模样轮回将销售数据刷上来；对于具体的刷单数目，被告庄信武称每天刷单的单数都在几百单驾驭，具体如：7月13日刷了320单，转给“主合手”315269元；7月4日刷了289单，转给“主合手”275363元；7月2日刷了287单，转给“主合手”263373元；7月1日刷了282单，转给“主合手”266809元；7月31日刷了340单，转给“主合手”339539元；被告庄信武称其每天都有进行刷单，只是因为时刻太久，好多记录都已无法找到，但销售额中的80%都是通过刷单得到的。对于为安在阛阓监管局功令经过称涉案网店销售数据不存在刷单步履，被告庄信武称系因顾忌刷单会被阛阓监管局加剧处罚，是以在盘考笔录中不敢承认涉案网店存在刷单步履。3. 被诉侵权商品利润率低被告乐福尔公司提交在微信中以“小米利润率”为要津词进行检索的截图动作凭证，并结合原告提交的凭证中对于其自身利润率的宣传报说念，办法原告自身产品的利润率仅在5%驾驭，而被告乐福尔公司动作小微企业更不可能达到行业龙头企业的平均利润率，原告以行业平均利润率诡计被告乐福尔公司因被诉侵权步履的赢利阑珊事实依据。被告乐福尔公司同期办法，原告提交的深圳市宏杰创科技有限公司、深圳市乐福尔商贸有限公司策动的1688网店中销售的平板电脑产品与本案被诉侵权商品无关，且1688网店中浮现的价钱频繁并非信得过售卖价钱，其所标金额只是为了蛊卦耗尽者点进贯穿了解笃定，具体购买时还需要与商家协3637商确定具体的价钱，故不行将上述1688网店中标称的价钱动作诡计被告乐福尔公司销售被诉侵权商品利润率的依据。七、其他查明事实1. 原告提交的福建省厦门市云尚公证处出具的（2021）闽厦云证字第27951号公证秘书载的被告乐福尔公司策动的天猫店铺“乐福尔数码旗舰店”销售的带“小米派”字样商品的发货地址、发货东说念主，广东省广州市南粤公证处出具的（2021）粤广南粤16590、16595号公证秘书载的被告恒正公司策动的天猫店铺“紫本数码旗舰店”[（2022）粤03民初724号案涉案店铺]销售的带“小米派”字样商品的发货地址、发货东说念主，广东韶关市韶州公证处出具的（2021）粤韶韶州第6078、6079号公证秘书载的深圳市昱沣贸易有限公司策动的天猫店铺“韩众昱沣专卖店”和“青鸟火龙专卖店”[（2022）粤03民初725号案涉案店铺]销售的带“小米派”字样商品的发货地址、发货东说念主，与本案被诉侵权商品的发货地址、发货东说念主均是“深圳市龙岗区横岗街说念189工业区广达路39-2”和“刘辉”。原告提交的多份企业信用信息讲演及深圳市阛阓监督科罚局档案查询物化浮现：（1）深圳市韩众科技有限公司（被诉侵权商品包装上标注的出品监制）被诉侵权步履发生时的鞭策之一及法定代表东说念主为被告庄信武；（2）深圳市乐福尔商贸有限公司（被诉侵权商品包装上标注的制造商）、深圳市盛乐数码科技有限公司（被诉侵权商品3C认证证秘书载的分娩厂）的鞭策之一为被告马文斌，2021年9月16日被告乐福尔公司将鞭策马文斌、彭永英（被告马文斌、彭永英寄托诉讼代理东说念主当庭证据被诉侵权步履发生时为二被告老婆关系存续期间）变更为马文斌、王志新，法定代表东说念主由马文斌变更为王志新；（3）被诉侵权步履发生时，被告恒正公司为有限服务公司（天然东说念主独资），唯独天然东说念主鞭策及法定代表东说念主为被告庄信武；（4）深圳市昱沣贸易有限公司[（2022）粤03民初725号案被告]2021年8月18日将唯独天然东说念主鞭策郑棉创变更为郑棉创、王晓明，2021年9月4日，又将鞭策由郑棉创、王晓明变更为王志新、方纯，法定代表东说念主由王晓明变更为王志新；（5）深圳市圆庄科技有限公司[（2022）粤03民初726号案被告]2022年4月15日将鞭策庄信玲、黄柔玲变更为王志新、赵创斌，法定代表东说念主由庄信玲变更为王志新。原告依据上述凭证办法，被告乐福尔公司、恒正公司与（2022）粤03民初725、726号案被告具有共同实施侵略原告商标权及不正当竞争步履的真谛联结，被告乐福尔公司、恒正公司与其他案件被告组成混同策动系团伙侵权，侵权坏心明显。对此被告乐福尔公司、恒正公司辨称，对于发货地址疏通的问题，施行情况是被告庄信武仅是被告恒正公司的运营东说念主员，只是借用其口头注册了公司，被告乐福尔公司、恒正公司过火他案件被告的施行限度东说念主均为王志新，被告乐福尔公司、恒正公司过火他案件被告亦然基于此在原告告状后将各自法定代表东说念主变更为王志新，被告乐福尔公司、恒正公司过火他案件被告均为相互独处的法东说念主主体，不存在混同策动的情况。被告庄信武辩称，其在阛阓监管局盘考笔录中所称的被告恒正公司施行负责运营6个天猫店铺的表述与事实不符，是因为阛阓监督科罚局见告有东说念主投诉侵略商标权，而经过查验发现被告莫得在产品上印商场地步履，故市监局见告事情不大，被告顾忌发现刷单会添枝增叶，由于已受到其他涉案网店策动主体的寄托，就想着幸免贫穷把笔录一皆作念了才会作此表述，原告所提到的天猫店铺都是遴聘独处的运营东说念主员，具体的运营、操作及财务都是各自分开的，并非由被告恒正公司、庄信武施行负责运营。五被告寄托诉讼代理东说念主当庭称被告乐福尔公司与被告恒正公司间是寄托策动涉案网店的关系，但办法寄托策动店铺的服务应当由寄托东说念主自行承担，即由被告乐福尔公司独处承担涉案网店的联系服务。2. 原告办法在本案中诉请的经济耗损均只针对涉案商标，对于被诉不正当竞争步履不办法被告补偿经济耗损；原告提交的合理维权用度凭证包括公证费发票共计2900元，时刻戳取证服务费发票220元，财产保全服务保障发票6000元及讼师费发票100000元，原告办法其支拨的合理维权用度还包括差旅费3000元，但未提交联系票据给予佐证。以上事实，有商标文凭、商标查询贵府、公文凭、判决书、企业信用信息讲演、公司年度讲演、发票、庭审笔录等凭证证明。

一审法院合计

本院合计，本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷，根据原告的诉讼请求及事实事理，和五被告的答辩意见，本案的争议焦点为：一、被告乐福尔公司的步履是否组成商标侵权；二、被告乐福尔公司的步履是否组成不正当竞争；三、若被告乐福尔公司组成商标侵权及不正当竞争，各被告应怎么承担服务及各被告应当补偿原告的经济耗损及合理维权用度数额怎么确定。一、被告乐福尔公司的步履是否组成商标侵权《中华东说念主民共和国商标法》第五十七条文定，有下列步履之一的，均属侵略注册商标专用权：（一）未做生意标注册东说念主的许可，在归拢种商品上使用与其注册商标疏通的商场地；（二）未做生意标注册东说念主的许可，在归拢种商品上使用与其注册商标近似的商标，大致在雷同商品上使用与其注册商标疏通大致近似的商标，容易导致耻辱的；......（七）给他东说念主的注册商标专用权变成其他毁伤的。《最妙手民法院对于审理商标民事纠纷案件适用法律多少问题的解释》第十一条第一款端正，商标法第五十七条第（二）项端正的雷同商品，是指在功能、用途、分娩部门、销售渠说念、耗尽对象等方面疏通，大致联系公众一般合计其存在特定磋议、容易变成耻辱的商品；第十二条文定，东说念主民法院依据商标法第五十七条第（二）项的端正，认定商品大致服务是否雷同，应当以联系公众对商品大致服务的一般意识轮廓判断；《商标注册用商品和服务国外分类表》《雷同商品和服务分别表》可动作判断雷同商品大致服务的参考。本案中，原告请求保护的第8228211号“小米”商标缔结使用商品样式为便携诡计机；已录制的诡计机武艺（武艺）；诡计机4041软件（已录制）；札记本电脑；电子出书物（可下载）；可视电话；手提电话；手提无线电话机；带有文籍的电子发声安装；诡计机游戏软件。本案被诉侵权商品为平板电脑，在《雷同商品和服务分别表》中，平板电脑090724与便携式诡计机090707同属于0901电子诡计机过火外部开荒群组，结合平板电脑与便携式诡计机在功能、用途、分娩部门、销售渠说念、耗尽对象等方面疏通大致存在重合，以联系公众的一般意识会合计二者存在特定磋议，属于雷同商品。被告乐福尔公司在本案中的被诉侵权步履发达为在其策动网店销售的被诉侵权商品标题中使用了“小米派”字样，且根据原告提交的公证秘书载的“小米派”字样随从在“官网正品”等宣传语后搭配使用的情况，不错认定被告乐福尔公司的此种步履意在向耗尽者标明被诉侵权商品的品牌为“小米派”，故被告乐福尔公司在被诉侵权商品标题中使用“小米派”字样的步履属于《中华东说念主民共和国商标法》第四十八条所称“将商标用于告白宣传、展览以过火他买卖步履中，用于识别商品来源的步履”的商标性使用步履。对于“小米派”字样是否与涉案商标组成近似商标，《最妙手民法院对于审理商标民事纠纷案件适用法律多少问题的解释》第九条第二款端正，商标律例定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标比较较，其翰墨的字形、读音、含义大致图形的构图及表情，大致其各要素组合后的举座结构相似，大致其立体风景、表情组合近似，易使联系公众对商品的来源产生误认大致合计其来源与原告注册商场地商品有特定的磋议；第十条文定，东说念主民法院依据商标法第五十七条第（一）（二）项的端正，认定商标疏通大致近似按照以下原则进行：（一）以联系公众的一般注重力为表率；（二）既要进行对商场地举座比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象远离的景色下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当辩论请求保护注册商场地权贵性和知名度。本院合计，将“小米派”字样与涉案商标“小米”进行比对，二者的主体均呈现为“小米”，二者的主要辞别体现为“小米派”字样相较于“小米”商标多出的“派”字导致的读音、含义上的不同；本案被诉侵权商品为平板电脑，而汉字“派”的发音与平板电脑的英文“Pad”发音周边似，在此前提下，平板电脑产品耗尽者施以一般注重力的情况下，容易合计“小米派”字样具有“小米公司分娩的平板电脑”的含义，结合被告乐福尔公司在被诉侵权商品标题中使用的“官网正品”等宣传语，且被告庄信武在深圳市阛阓监督科罚局作念笔录时亦曾自认是否使用“小米派”字样会明显影响产品的销量，在涉案“小米”商标具有较高知名度的情况下，不错认定被告乐福尔公司意图使联系公众合计其销售的平板电脑产品系来自于原告小米公司，且该在网店商品称号中使用“小米派”字样的步履已施行变成了耻辱。因此，在“小米派”字样与涉案商标“小米”主体部分疏通，且依据原告提交的见效判决不错得知涉案商标“小米”的权贵性和知名度明显高于“小米派”字样的情况下，“小米派”字样组成与涉案商标“小米”周边似的商标，将“小米派”字样使用在雷同商品上容易导致联系公众的耻辱。对于被告乐福尔公司冷落的不侵权抗辩，本院合计，一方面，被告乐福尔公司对于使用“小米派”字样原因的联系表述并不行否定该字样与涉案商标组成近似的事实，被告乐福尔公司所征引的“小米派”商标央求日远晚于涉案商标，被告乐福尔公司也未提交被征引商标职权东说念主出具的联系授权文献，故被告乐福尔公司据此冷落的联系抗辩阑珊事实依据；另一方面，被告乐福尔公司虽称其在被诉侵权商品自身并未标注任何“小米”符号，且在被诉侵权商品销售贯穿中果真标注了品牌为“乐福尔”、“韩众”，“黑猫投诉”平台及“抖音”平台上亦险些莫得用户明确示意将被诉侵权商品误合计原告产品，进而被诉侵权步履并不侵略原告涉案商标权，但被告乐福尔公司在被诉侵权商品标题中着手即使用了“小米派”字样，并同期配以“官网正品”等容易引东说念主误会的宣传语，而其所称的自有品牌“乐福尔”、“韩众”则仅标注在商品笃定信息中，字体较小且不属于耗尽者在购买商品时容易平直不雅察到的位置，相较于“小米派”字样所处的权贵位置，耗尽者并不会平直天然地合计被诉侵权商品的信得过品牌为“乐福尔”、“韩众”而非“小米派”。综上，被告乐福尔公司就被诉侵权步履冷落的联系抗辩均阑珊事实依据，本院不予守旧。被告乐福尔公司在被诉侵权商品销售贯穿的商品标题中使用“小米派”字样的步履足以变成联系公众的耻辱，组成商标侵权，对于原告冷落的判令被告乐福尔公司立即住手侵害原告第8228211号“小米”注册商标专用权步履的诉请，本院照章给予守旧。二、被告乐福尔公司的步履是否组成不正当竞争本案中，原告办法被告乐福尔公司在侵权商品销售贯穿的商品标题中使用“小米派”字样的步履除组成商标侵权外，还针对其字号“小米”组成不正当竞争步履。《中华东说念主民共和国反不正当竞争法》第六条第（二）项端正，策动者不得实施私行使用他东说念主有一定影响的企业称号（包括简称、字号等）的耻辱步履，引东说念主误合计是他东说念主商品大致与他东说念主存在特定磋议。本案中，被告乐福尔公司使用的是“小米派”而非“小米”，原告并未提交联系凭证证明“小米派”系其企业称号、简称大致字号等；即使合计“小米派”字样包含了原告的字号“小米”，被告乐福尔公司也并未将“小米派”字样动作我方的企业称号、简称或字号等使用，而是将“小米派”置于侵权商品销售贯穿商品标题中的权贵位置使用起到标明商品来源的作用，此种步履应当被认定为将“小米派”字样动作商标进诳骗用，而非是对原告的字号进诳骗用，并不组成对原告字号的不正当竞争步履，且在前述已经认定被告乐福尔公司组成商标侵权步履的前提下，原告的联系诉求亦可得以齐备，对于归拢侵权步履在已适用商标法进行保护的领域，频繁不再适用反不正当竞争法给予重合保护，故本院对原告冷落的判令被告乐福尔公司住手不正当竞争步履的诉4445请阑珊事实依据，本院不予守旧。三、各被告应怎么承担服务及各被告应当补偿原告的经济耗损及合理维权用度数额怎么确定（一）被告恒正公司、被告庄信武的法律服务本案中，原告提交的联系凭证浮现被告乐福尔公司、恒正公司均在阛阓监督局行政功令后变更了鞭策及法定代表东说念主，变更后各主体的鞭策及法定代表东说念主均为王志新，王志新亦当庭证据其为被告乐福尔公司、恒正公司的施行限度东说念主，结合本案与其他另案侵权商品发货地疏通、五被告寄托诉讼代理东说念主当庭承认被告乐福尔公司与被告恒正公司间存在寄托策动网店关系等事实，足以认定被告恒正公司与被告乐福尔公司间具有共同实施涉案商品侵权步履的真谛联结，被告恒正公司应与被告乐福尔公司就案涉商标侵权步履承担连带服务，对于原告冷落的判令被告恒正公司立即住手侵害原告第8228211号“小米”注册商标专用权步履的诉请，本院照章给予守旧。对于原告冷落的判令被告恒正司住手不正当竞争步履的诉请亦阑珊事实依据，本院不予守旧。《中华东说念主民共和国公司法》第六十三条文定，一东说念主有限服务公司的鞭策不行证明公司财产独处于鞭策我方的财产的，应当对公司债务承担连带服务。本案侵权步履发生时，被告恒正公司是一东说念主有限服务公司，天然恒正公司在而后已变更为天然东说念主投资或控股的有限服务公司，但被告庄信武动作被诉侵权步履发生时的唯独天然东说念主鞭策，未提交联系凭证证明被诉侵权步履发生时的恒正公司财产独处于其个东说念主财产，被告庄信武仍应当对被告恒正公司应补偿原告的经济耗损及合理维权用度承担连带服务。本案侵权步履的实檀越体为被告恒正公司，被告庄信武动作被告恒正公司的天然东说念主鞭策，并非是其个东说念主实施了侵权步履，故原告对于被告庄信武与其他被告共同实施侵权步履的办法，本院不予接管。（二）被告马文斌、被告彭永英的法律服务本案中，天然被告乐福尔公司法定代表东说念主王志新称其为被告乐福尔公司的施行限度东说念主，但工商登记信息具有对外公示遵循，王志新是否最终负责联系债务的璧还仅为其与被告马文斌、彭永英的里面商定，不具备对外遵循，被告乐福尔公司联系债务的承担模样应当以工商登记信息为准。在本案侵权步履发生时，被告乐福尔公司的鞭策为被告马文斌、彭永英，由于被告马文斌、彭永英为老婆关系，再无相悖凭证的情况下，被告乐福尔公司的全部股权本体上来自于归拢财产权，即被告马文斌、彭永英的老婆共同财产，并为该一个统统权共同享有和支付，该股权具成心益的一致性和本体的单一性，故被告乐福尔公司是本体道理上的一东说念主有限公司，在被告马文斌、彭永英未提交凭证证明被告乐福尔公司财产独处于其老婆共同财产的情况下，被告马文斌、彭永英支吾被告乐福尔公司的债务承担连带璧还服务。（三）本案补偿数额及合理维权用度数额的确定《中华东说念主民共和国商标法》第六十三条第一款端正，侵略商标专用权的补偿数额，按照职权东说念主因被侵权所受到的施行耗损确4647定；施行耗损难以确定的，不错按照侵权东说念主因侵权所赢得的利益确定；职权东说念主的耗损大致侵权东说念主赢得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对坏心侵略商标专用权，情节严重的，不错在按照上述要领确定数额的一倍以上五倍以下确定补偿数额。补偿数额应当包括职权东说念主为制止侵权步履所支付的合理开支。本案中，原告办法依据被告乐福尔公司因侵权所赢得的利益确定其应当补偿的经济耗损数额，并办法适用3倍（含基数）责罚性补偿。原告提供的经济耗损数额诡计模样为被告乐福尔公司销售额×毛利率×学问产权孝敬率。对于被告乐福尔公司的销售额，原告办法按照广东安证诡计机司法强项所出具的强项意见中记载的总来去金额54168395.92元进行诡计。对于毛利率原告提供了两种具体的诡计模样：其一为（侵权商品销售价-侵权商品进货价）/侵权商品销售价，其中侵权商品销售价，原告办法根据公文凭的记载，其公证购买的案涉侵权产品销售价钱为878元；侵权产品进货价，原告办法若按照深圳市宏杰创科技有限公司在1688网店上销售平板电脑的平均批发价进行诡计为261.5元，由此得出被告恒正公司销售侵权商品的毛利率为70.2%，若按照被告乐福尔公司在1688网店上销售平板电脑的平均批发价进行诡计为339元，由此得出被告乐福尔公司销售侵权商品的毛利率为61.4%；其二为参照同业业公司的平均利润率进行确定，原告依据其提交的讯飞公司、视源公司、小熊电器股份有限公司、苹果公司等同业业公司利润率情况诡计得出同业业的平均利润率为37.46%。对于学问产权孝敬率，原告办法按照100%进行诡计，其中商标孝敬率为90%，字号孝敬率为10%。1. 对于被告乐福尔公司销售额的确定。本院合计，广东安证诡计机司法强项所出具的司法强项意见书所依据的销售数据，系深圳市阛阓监督科罚局向浙江天猫汇集有限公司调取的涉案网店“乐福尔数码旗舰店”、“韩众乐福尔专卖店”商品标题含“小米派”字样的商品销售数据，原、被告两边对于该数据的信得过性、正当性均无异议，且被告庄信武在接受阛阓监督科罚局盘考时亦示意对该数据莫得异议且不存在刷单。庭审中，被告乐福尔公司、恒正公司、庄信武虽辨称涉案网店存在刷单步履，其是因窄小被阛阓监督科罚局加剧处罚才在盘考笔录中假称涉案网店不存在刷单步履；被告乐福尔公司、恒正公司、庄信武天然提交了佐证涉案网店存在刷单步履的联系凭证，但联系凭证中并未明确浮现刷单商品的称号、ID号、销售贯穿等信息，亦未记载有本案涉案网店的联系信息，无法据此认定涉案网店就侵权商品销售贯穿是否进行了刷单及具体的刷单数目、金额等，故被告乐福尔公司、恒正公司、庄信武冷落的涉案网店存在刷单步履的抗辩办法阑珊事实依据，本院不予守旧，本院招供广东安证诡计机司法强项所出具的司法强项意见书中证据的涉案网店总来去金额54168395.92元动作诡计被告乐福尔公司应当补偿原告经济耗损的基础。2. 对于被告乐福尔公司利润率的确定。对于原告冷落的两种4849利润率诡计模样本院分别评述如下：1.对于原告办法的按照深圳市宏杰创科技有限公司或被告乐福尔公司在1688网店上销售平板电脑的平均批发价及涉案网店侵权产品平均销售价诡计得出的被告恒正公司销售侵权商品的毛利率70.2%或61.4%，本院合计以此种模样诡计得出的利润率仅辩论了被告乐福尔公司可能的商品进货成本，并未辩论到被告乐福尔公司在策动经过中所支拨的风景用度、东说念主员科罚用度等其他客不雅营业成本，以此诡计得出的利润率既不相宜毛利率的办法界说也明显过高，不宜以此动作诡计补偿数额的依据；2.对于原告办法的以行业平均利润率37.46%动作诡计被告乐福尔公司利润率的依据，本院合计，原告提交的联系公司利润率均是经过严格的财务审计得出的公开数据，其在诡计时已经扣减了种种营业成本，得出的数值不错动作确定被告乐福尔公司毛利率的参考依据；但同期需要辩论被告乐福尔公司的企业性质、策动模式、业务范围及销售领域等在客不雅上与原告提交的联系同业业公司存在一定的差距，且原告提交的联系同业业公司的利润率并非统统只包含平板电脑产品，不行将原告办法的同业业平均利润坦爽接认定为被告乐福尔公司本案侵权步履的利润率；故结合上述要素本院酌情确定被告乐福尔公司的利润率为30%，以此可诡计出被告销售侵权产品赢利金额为16250518.78元（54168395.92元×30%）。3. 对于被告实施侵害涉案商标权步履对其赢利金额的影响。在前述已经认定被告乐福尔公司不组成对原告字号不正当竞争步履的前提下，本院确定被告的商标侵权步履对其赢利金额的影响轮廓辩论如下要素：（1）原告商场地知名度和好意思誉度均较高，在选购商品时，联系公众对原告商场地清醒度、对原告商标承载商誉的信任会较猛进程影响其最终的购买方案，而被告乐福尔公司在涉案网店商品标题的权贵位置中使用“小米派”字样并配以“官网正品”等宣传语，其意图即在使联系公众驯顺侵权商品与原告具联系联，进而将侵权产品动作原告产品进行购买；（2）被告庄信武在阛阓监督科罚局盘考笔录中明确示意涉案网店曾有几个月未在商品标题中标注“小米派”字样，但商品销量明显不行，故又在商品标题中再行添加“小米派”字样，可见“小米派”字样的有无对于涉案店铺的销量具有较大影响，被告乐福尔公司主不雅上具有趋奉原告商标知名度的意图；（3）被告乐福尔公司办法其已在侵权商品销售贯穿中注明了侵权商品的品牌为“乐福尔”、“韩众”，制造商为深圳市宏杰创科技有限公司或被告乐福尔公司，但上述信息所处位置相较于“小米派”字样所处位置明显阑珊权贵性；（4）本案中被告乐福尔公司侵权步履发达阵势较为单一，被告仅在网店商品标题中标注“小米派”字样，会抵耗尽者在网店选购时起到一定的引流作用，相较于在商品自身上标注“小米”或“小米派”符号的步履权贵性及影响进程较低，可通过变更商品称号、下架侵权产品、断开侵权产品销售贯穿等模样即可达到住手侵权步履并摒除侵权步履所带来影响。综上，本院酌情认定被告实施的商标侵权步履对其侵权赢利影响占全部侵权赢利的50%，以此可诡计出被告因使用“小米派”符号销售侵权产品的赢利金额为8125259.39元（16250518.78元×50%）。4. 对于是否应当对被告乐福尔公司适用责罚性补偿。《最妙手民法院对于审理侵害学问产权民事案件适用责罚性补偿的解释》第一条文定，原告办法被告故意侵害其照章享有的学问产权且情节严重，请求判令被告承担责罚性补偿服务的，东说念主民法院应当照章审查处理。本解释所称故意，包括商标法第六十三条第一款和反不正当竞争法第十七条第三款端正的坏心。故能否对被告乐福尔公司适用责罚性补偿取决于被告乐福尔公司在实施本案侵权步履时主不雅上是否具有故意及客不雅上是否属于情节严重。（1）对于主不素交意的认定，《最妙手民法院对于审理侵害学问产权民事案件适用责罚性补偿的解释》第三条第一款端正，对于侵害学问产权的故意的认定，东说念主民法院应当轮廓辩论被侵害学问产权客体类型、职权景色和联系产品知名度、被告与原告大致横暴关系东说念主之间的关系等要素。本案中，原告统统的“小米”商标知名度及好意思誉度高，被告乐福尔公司、恒正公司动作电子产品行业的从业者不可能不清醒原告对该商标享有职权，结合被告庄信武在行政功令经过中述称“小米派”字样的有无对侵权商品的销售量具有权贵影响、被告乐福尔公司使用“小米派”字样的具体模样等情节，均足见被告乐福尔公司意在通过在商品标题中使用“小米派”字样趋奉原告“小米”商标知名度及商誉，轮廓上述要素足以认定被告乐福尔公司具有侵权故意。（2）对于情节严重的认定，《最妙手民法院对于审理侵害学问产权民事案件适用责罚性补偿的解释》第四条文定，对于侵害学问产权情节严重的认定，东说念主民法院应当轮廓辩论侵权技能、次数，侵权步履的合手续时刻、地域范围、领域、后果，侵权东说念主在诉讼中的步履等要素。被告有下列情形的，东说念主民法院不错认定为情节严重：（一）因侵权被行政处罚大致法院裁判承担服务后，再次实施疏通大致雷同侵权步履；（二）以侵害学问产权为业；（三）伪造、蹧蹋大致隐退侵权凭证；（四）拒不履行保全裁定；（五）侵权赢利大致职权东说念主受损巨大；（六）侵权步履可能危害国度安全、人人利益大致东说念主身健康；（七）其他不错认定为情节严重的情形。具体到本案中，启航点，被告乐福尔公司因侵权赢利金额如前所述为8125259.39元，不错认定为侵权赢利巨大；其次，被告乐福尔公司在2020年8月至2021年8月间系通过汇集销售侵权产品，其侵权步履所波及的地域范围较广，合手续时刻较长；再次，涉案网店曾被原告进行过投诉，而被告乐福尔公司在原告投诉后仍然连续实施侵权步履；临了，原告提交的联系凭证浮现乐福尔公司与（2022）粤03民初725、726号案中的联系被告（深圳市昱沣贸易有限公司、深圳市圆庄科技有限公司）均在阛阓监管局行政功令后变更了鞭策及法定代表东说念主，变更后各主体的鞭策及法定代表东说念主均为王志新，被告乐福尔公司、恒正公司当庭亦称王志新为联系主体的施行限度东说念主，结合本案与其他另案侵权商品发货地疏通、被告庄信武在行政功令中称被告恒正公司施行策动多家网店的事实，依据在案凭证不错认定被告乐福尔公司与被告恒正公司及（2022）粤03民初725、726号案中的其他被告具联系联关系，乐福尔公司与另案各被告均实施的是疏通阵势的商标侵权步履，相互之间具有共同侵权的真谛联结，总共侵权领域大，属于前述司法解释中端正的以侵权为业。因此，结合上述要素，被告乐福尔公司实施的侵权步履组成情节严重。（3）对于对被告乐福尔公司适用责罚性补偿倍数的确定。《最妙手民法院对于审理侵害学问产权民事案件适用责罚性补偿的解释》第六条第一款端正，东说念主民法院照章确定责罚性补偿的倍数时，应当轮廓辩论被告主不雅障碍进程、侵权步履的情节严重进程等要素。轮廓辩论被告乐福尔公司在本案中的主不雅障碍进程和客不雅侵权情节，尤其是被告乐福尔公司自认在去除“小米派”字样后为追求普及销量再行在商品标题中加回“小米派”字样的主不雅意图，及被告乐福尔公司与另案其他被告以侵权为业共同实施了较大领域的侵权步履等情节，为达到责罚性补偿对侵权起源、故意侵权等的威慑作用，根绝被告乐福尔公司再次实施侵权步履，本院酌情确定对被告乐福尔公司适用责罚性补偿的倍数为1倍，故本案的责罚性补偿金额为8125259.39元，本案的补偿数额为被告赢利金额与责罚性补偿金额的总和，即16250518.78元（8125259.39元+8125259.39元）。被告恒正公司因与被告乐福尔公司具备共同侵权的真谛联结，支吾上述债务承担连带服务。5.对于本案合理维权用度金额。本院合计，原告提交的合理维权用度凭证记载的公证费、讼师费及侵权商品购买费等用度与本案客不雅情况相适合，并未跨越合理区间范围，据此本院酌情确定被告乐福尔公司补偿原告合理维权用度共计103378元，包括讼师费100000元、公证费2500元、样品费878元。被告恒正公司因与被告乐福尔公司具备共同侵权的真谛联结，支吾上述债务承担连带服务。

一审裁判物化

综上，依照《中华东说念主民共和国民法典》第一百七十九条，《中华东说念主民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华东说念主民共和国反不正当竞争法》第六条第（二）项，《中华东说念主民共和国公司法》第六十三条，《最妙手民法院对于审理商标民事纠纷案件适用法律多少问题的解释》第一条第（一）（二）项、第九条第二款、第十一条第一款、第二十一条，《最妙手民法院对于审理侵害学问产权民事案件适用责罚性补偿的解释》第一条、第三条第一款、第四条、第六条第一款，《最妙手民法院对于适用<中华东说念主民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条、九十三条文定，判决如下：一、深圳市乐福尔商贸有限公司立即住手侵害原告小米科技有限服务公司第8228211号注册商标专用权的步履，即立即住手在网店销售的商品称号中使用“小米派”字样；二、被告深圳市恒正电子商务有限公司立即住手侵害原告小米科技有限服务公司第8228211号注册商标专用权的步履，即立即住手在网店销售的商品称号中使用“小米派”字样；三、被告深圳市乐福尔商贸有限公司、深圳市恒正电子商务有限公司于本判决见效后旬日内共同补偿原告小米科技有限服务公司经济耗损16250518.78元；四、被告深圳市乐福尔商贸有限公司、深圳市恒正电子商务有限公司于本判决见效后旬日内共同补偿原告小米科技有限服务公司合理维权用度103378元；五、被告马文斌、彭永英对被告深圳市乐福尔商贸有限公司应补偿原告小米科技有限服务公司的经济耗损及合理维权用度承担连带璧还服务；六、被告庄信武对被告深圳市恒正电子商务有限公司应补偿原告小米科技有限服务公司的经济耗损及合理维权用度承担连带璧还服务；七、驳回原告的其他诉讼请求。本判决见效后，被告若未按本判决指定的期限履行本判决确定的给付资产义务的，依照《中华东说念主民共和国民事诉讼法》第二百六十条文定，被告应向原告加倍支付迂缓履行期间的债务利息。案件受理费 192369.39 元、保全费 5000 元，由被告深圳市乐福尔商贸有限公司、马文斌、彭永英、深圳市恒正电子商务有限公司、庄信武背负。原告已预交案件受理费 192369.39 元、保全费 5000 元，由本院璧还，被告深圳市乐福尔商贸有限公司、马文斌、彭永英、深圳市恒正电子商务有限公司、庄信武在本判决见效之日起七日内向本院交纳案件受理费 192369.39 元、保全费5000 元，拒不交纳的，本院照章强制实施。如挣扎本判决，原、被告可在判决书投递之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事东说念主的东说念主数冷落副本，上诉于广东省高档东说念主民法院。

   审   判   长   孙   虹

审   判   员   应   连

东说念主民陪审员   李丽文

    二〇二二年十二月二旬日

书    记    员   史明昊（兼）

“小米派”商标侵权及不正当竞争纠纷系列案件

“小米派”行政处罚系列案件

图片

如需了解笃定或专门向合营91porn_soul

本站仅提供存储服务，统统内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。